Iste Firat’in yazisi…

İnternet değişen ve değiştiren bir gerçeklik olarak hayatımızda olduğu sürece çeşitli hipotezler üzerinde konuşmaya devam edeceğiz. Bu kez konusunu edeceğimiz hipotezler Elevation Partners kurucularından Roger McNamee‘ye ait.

McNamee, TedxSantaCruz konuşmasında internet hakkında bilmemiz gereken 6 önemli noktaya parmak basıyor.

1. Microsoft Ölüyor

Bu hipotezle sunumuna başlayan McNamee, Microsoft’un ölümünü akıllı telefonların yükselişi ve masaüstü bilgisayarların popüleritesini kaybetmesiyle ilişkilendiriyor. Windows’un internete bağlı cihazlardaki payının 2000′li yıllarda yüzde 96 olduğunu, bugün ise bu oranın yüzde 50′nin altına düştüğünü gösteriyor.

2. İndeks Araması Doygunluğa Ulaştı

McNamee Google’ı da (aslında Google.com’u) Microsoft’un yanına gönderiyor. Bunun nedeni 2008 yılında indeks aramalarının yüzde 90 iken, bugün yüzde 50 seviyesine düşmüş olması. Sunumda paylaşılan grafiğe göre aramalarımızın yarısını artık Wikipedia, Facebook ve Twitter’ın başını çektiği diğer siteler alıyor. Amazon’da yapılan aramaların yoğunluğunu düşünün..

McNamee, daha önce değindiğim bu konuda iyi bir veriyle destek veriyor. Mobilde indeks aramasının daha da zor olduğunu söylüyor ve kabaca Instapaper‘in kurucusu Marco Arment‘in sözlerine katılıyor.

3. Uygulamalar Webi Bastırıyor

İlk olarak Wired‘ın ortaya attığı bu hipotezi tekrarlayan Roger McNamee Apple’ın WWW’e üstün geldiğini gösteriyor. Apple’ın bu yıl 1 milyon cihaz gönderdiğini söyleyen yatırımcı, Apple Dünyası’nda yaşadığımızdan bahsediyor ve Steve Jobs’un kontrolcü yapısına hafif bir gönderme yapıyor.

4. HTML5 Herşeyi Değiştiriyor

Web teknolojilerinin gelişiminde başı çeken HTML5 de sunumda kendine yer buluyor. Flash’tan kurtulmanın çok önemli olduğunu anlatan McNamee, HTML5′in verimliliğine inanıyor.

Hatırlanacağı üzere Adobe mobil cihazlarda Flash’ı desteklemeyeceğini açıklayarak HTML5′in geleceğinin daha parlak olmasının yolunu açmıştı.

5. Tabletler Kazanıyor

Tabletleri de Windows’un ölümüne bir sebep olarak görüyor McNamee. Bir iPad’e sahip olunmadığı takdirde ortada neyin döndüğünü anlamanız zor diyerek diğer rakiplerin (Google, RIM, webOS) biraz canını sıkıyor. Diğerlerinin pek etkili olmadığını, Apple’ın iPad ile iPod benzeri bir pazar hakimiyeti yakaladığını söylüyor. (McNamee, HP’nin satın alıp sonradan bireysel tüketicilere kapılarını kapatan webOS’a yatırım yaptıklarını da konuşmanın başında söylüyor.)

6. Sosyal Platformlar

McNamee son olarak Facebook’un başını çektiği online sosyal dünyanın öneminden bahsediyor. Zynga’yı oyunsallaştırma başarısındaki önemi Facebook’la ilişkilendiriyor. Sosyallik kavramının artık bir platform değil özellik olduğunu ve etkileşimin etkili olduğunu ifade ediyor.

Google severlerin (ki buna ben de dahil olabilirim) biraz tepki koyabileceği bir sunuma imza atan Roger McNamee, gelecekte uygulamalara dayalı bizi özgürleştiren araçlara sahip olacağımız bir internet dünyasından bahsederek sahneden iniyor.

However the expression that is used at eksisozluk (sourdictionary) which is called sewer of internet and the most immoral website of turkey has too sophisticated point of view to translated to another languages. This is the difference of Turkish people’s geographical point of view not attitude of feeling themselves different. So global companies that plan to have operations in Turkey need to make contacts with that geographys’ movers and shakers for learning local behaviour. In Turkey, Microsoft, which shows activity from nearly beginning of the 90′s, go ahead truely and seriously. But this isn’t valid for the other companies.
For example facebook, which draw attention with its Turkish population , put signature to unsuccesful translation in this subject Facebooks’ Turkish is meaningless and far away from being understood. Similar situation is valid for linkedin.com, which try to gain people only with becoming Turkish, and for Xing , which buy cember.net in Turkey. The worst side of this work is translating the language to Turkish automatically with the control of IP. This makes it much more incomprehensible.
Turkish users ,who have difficulty and also can use more than one language, obliged to change the setting of the website english to understand. Global companies which translate their institutional site to Turkish, make the second greatest mistake . In my seminars while giving examples, which brand the participants say , we can see sites contain serious mistakes. The two example in my last seminar were sony and nike and Turkish translation in their web page was incredible and contains an incomprehensive speech contain sentences in Turkish and in English. The last and the most important mistake is the corporations inhibit their web to certain geographies. I Think of that this issue need to be researched by Human Rights Court and United Nations. Because when you service on the internet, you have to accept all internet users as the costumers coming from your door in this situation. If how you can t write ‘no entrance for blacks’ on the door, you can’t also write ‘no entrance for Turks’, you should not. This is exactly racism. While there must be a equilibrium between all surfers in internet , existing of this difference is a very unpleasant and unacceptable injustice.

The best way to understand this issue is through knowing the internet history of Turkey. Perception and appreciation of internet as a media has started with the foundation of haberturk.com. Haberturk used scandal news and events in order to call attentions as a news website. The need of controlling and inspecting the internet by hands of state begins when this site starts to becoming a thread to  the governing party of the time. A draft of law has been constituted. However since this act of law aims to control websites such as haberturk.com, it becomes censoring more than inspecting. Moreover, since legists who prepared it knows the traditional media more than the digital one, the law contains technically impossible procedures such as two photocopies of each webpage sent to local authorities etc. Liberals who realized this reacted hard to the law. This caused the moderate renewal of the law.
But, despite all the softening, this new law signed by the President of the time, Ahmet Necdet SEZER in 2005 contains censoring of media in its soul, so its logic of punishment was deep wide in order to increase its dissuasiveness. The law took the force of processing this logic from taboos of Turkish society such as child pornography, insult to Ataturk etc. That is because the legislation was enacted by agreement of all forces from media to public. These forces of which the law received its support was its Achilles heel at the same time. May be by this analysis, or just by coincidence, immediately after the law was laid down, a video broadcasted in Youtube was sued for one of the nine main components of the so known catalog crimes in Turkish lawbook. Eventually the case lead to a ban to Youtube due to those nine crimes mentioned.

This situation caused the forces in Turkey who supported this law once splitted into two. The main reason to this separation was not arised of the problem thereopen but the worries. Yet for the moment Youtube.com should show respect to the subject which is very sensitive in common for Turkish people and remove the video. However, liberal constitution interests in concerns more than the problem itself, it cares for Turkey not to remain in hands of censorship, and uncomfortable with the incapability of government handling the issue. For the moment, major aim of all groups who want youtube.com not to be banned is not more than the will of diverging from a censorious society. Besides, all forces of Turkish community owns an indisputable integrity about the removal of those visuals containing insults and disrespect to Ataturk, and demands esteem on our culture and merits.Turkish culture, though it molded its matriahal basics through tolerance, is committed deeply to their values which are protected from past to present and endowed with high pride and figure to serve them even if it worth their lives. Although this approach of Turks is seem paradoxical in many other cultures including European culture,it is the main speciality that makes Turkish people distinct in the world.
To this reason, no matter how it is told, in order to remove this problem, primarily youtube.com has to show respect to Turkey’s culture and values. People who sees this problem just as a legal subject or as a censorship law can only solve it for short term. Youtube, like many other international firms operating in Turkey, has to be respectful not only to our laws but also to our viewpoints. In this matter, Google groups should take companies operating for long time in Turkey such as Microsoft as an example. Yet, though similar problems are lived with facebook, the solution come easily alongwith the communication skills of Microsoft.

Bu yıl geçtiğimiz hafta düzenlenen Active Academy Finans Zirvesinde de yapılan konuşmalar içinde benim en çok dikkatimi çeken Microsoft genel müdürü Çağlayan Arkan’ın konuşmasıydı. Microsoft Türkiye bu aralar kriz döneminde teknoloji yatırımlarının önemini vurgulayıp duruyor. Ama ne yazık ki patronlar sıkıntı kapıya dayanmadan bu konunun öneminin farkına varamıyorlar.
Obama’nın tercihi bizi ne kadar etkiler bilmiyorum ama teknoloji yatırımları konusunda seçeceği lider bakın göreceksiniz, dünyanın geleceğe bakışını değiştirecek. Demokrasinin ön plana çıkmasına sebep olacak, insanların birbirlerinin topraklarına göz dikmek yerine, keşfedilmemiş topraklara göz dikmesine yardımcı olacak. Belki Amerika’nın düşüşünün gecikmesine sebep olacak.
Zaten gelecek yıl bütün öngörülerin Japanya’nın yükselen yıldız olacağı yönünde olmasının en önemli sebebi d bu olsa gerek.
Peki Türkiye’de neler oluyor? Bu ülke Turgut Özal’dan sonra teknolojide ileri gidecek bir lider yakalayamadı. Daha sonrki dönemlede teknoloji ile ilgiliyim görüntüsü vermek için icraatın içinden programına kadraja klavye sokmaya çalışan hanfendilerin, Çankaya’da bilgisayarları toplatan polemik ustası beyefendilerin dönemi oldu.
Yeni dönem başladı belki ama hala teknoloji, asfalt dökmekle yükümlü bir bakanlığın alt işi… Hala Tayyip Erdoğan gibi danışmanlarına güvenen birinin hayatı teknoloji olmuş bir güvenilir danışmanı yok.
Bu konuda Abdullah Gül beyefendinin daha ciddi bir çaba içinde olduğunu görüyorum. Enformasyon’un ne kadar önemli olduğunu gördüğünü algıladığını Çankaya ziyaretlerim sırasında çok net anladım…
Türkiye’nin gelecek on yıl planlarını ortaya koyma noktasında doğru yapılmış teknoloji yatırımlarına çok ihtiyacı vardır. Bu unutulmamalıdır. Yoksa geçen yazımda yazdığım gibi elindeki teknolojiden haberi olmayan televizyon müdürleri ile bu ülke bir yere gidemez. Gerçi sağolsun, Show TV, Ali Kırca iki gündür bu teknoloji bizde de var yapmaya başlad, ama aynen geçen sefer yazdığım gibi vizyon olmazsa arkadan yapılan iş sadece yeni teknoloji kullanılarak eski görmemişlik oluyor. Bu hafta Ali Kırca stüsyoda üç boyutlu konuğu iki kere kullandı. CNN bir daha kullandı mı? Hayır. Doğan grubu televizyonları daha stüdyonun tozlu bölümlerinden saal stüdyoyu bulup çıkaramadılar galiba. Yoksa hemen onlarda yaparlardı bu görmemişliği. Bulamadılarsa, Star TV envanterine baksınlar en az bir tane orada vardı. Yazık!

During his presidential campaign, Barack Obama used technology to organize, communicate, and raise funds in innovative ways that gave him an advantage over opponents in both the primaries and the general election. It’s clear that Obama views tech as a powerful catalyst, and with the U.S. facing an unprecedented array of economic challenges, Obama will need to use technology to drive efficiency and institutional transformation.

A part of his policy platform, Obama has stated that he plans to hire the nation’s first chief technology officer (CTO) to play quarterback in driving these changes. A CTO is typically an organization’s top engineer and focuses on outward-facing technologies , but based on Obama’s policy statements he wants to use the national CTO position to:

• Build a 21st century technology infrastructure
• Unite and lead the CIOs and CTOs of various federal agencies
• Architect innovative tech solutions to help solve big problems

As a result, Obama is going to need a visionary tech leader who can rally both technologists and standard Washington bureaucrats around a common purpose. It also wouldn’t hurt to bring in a big name — someone who already has a strong reputation that will translate into political capital. Here are 10 top candidates.

10. Shai Agassi

This former technology head of SAP has the business experience and the interest in larger societal issues to do well as America’s CTO. However, he’s recently founded his own company, Better Place, to create an entirely new business model and power system to run the electric cars of the future. Because of his passion for that project, it’s doubtful he would want the U.S. CTO gig.

9. Larry Lessig

Lessig, a Stanford Law professor, is the founder of Stanford’s Center for Internet and Society and has been an outspoken commentator on U.S. technology policy. Although Lessig has a conservative background, he publicly endorsed Obama for president. At times, he has even been rumored as a candidate for numerous political offices himself. He would be an excellent tech policy wonk and a decent visionary, but he does not have a traditional tech background and that would likely hurt him in gaining the respect of the federal tech executives that he would have to lead.

8. Padmasree Warrior

Warrior is one of only two candidates on this list who is currently serving as a CTO. She was previously CTO at Motorola and in 2008 moved over to the CTO job at Cisco, where she is tasked with driving technology strategy and innovation and serving as an evangelist of what’s possible in the future. She’s also demostrated an interest in politics, having attended the Democratic National Convention in August and expressed enthusiasm for Obama’s vision of America.

7. Shane Robison

The other current CTO on this list, Robison is the executive vice president of technology and strategy at Hewlett-Packard. All of the CTOs of the various HP business units report up through Robison, as does the forward-looking HP Labs and the company’s corporate marketing department. That kind of breadth of experience would serve Robison very well as U.S. CTO. He’s also a visionary who understands the larger context of the current technology revolution and its impact on business and society. It’s unclear whether he has any interest in politics or if he could be wooed away from HP.

6. Vint Cerf

Cerf is sometimes called the “Father of the Internet” because he and Bob Kahn designed the TCP/IP architecture that made the Internet possible. Cerf, who currently works as Chief Internet Evangelist at Google, was awarded the National Medal of Technology in 1997 by President Clinton and the Presidential Medal of Freedom in 2005 by President Bush. He has outstanding technical chops and extensive experience working with government technology agencies, but his leadership and management credentials aren’t quite as strong as some of the other candidates.

5. John Chambers

One of the technology industry’s most passionate characters, Chambers has a will of steel that would help him cut through the bureaucratic stone walls in Washington. The Cisco CEO is a terrific visionary and one of tech’s most effective leaders when it comes to getting a team to execute. Chambers has also shown an interest in politics — even being rumored for an eventual run at political office. He endorsed John McCain for president and was a significant donor to the McCain campaign, so that could hurt him in being considered as Obama’s CTO.

4. Ed Felten

A Princeton computer science professor, Felton founded Princeton’s Center for Information Technology Policy and is a leading researcher, commentator, and blogger on technology law and policy. He famously served as the Department of Justice’s leading technology witness in its antitrust suit against Microsoft. He would be an excellent policy wonk, but doesn’t have as much experience leading technology teams.

3. Bill Gates

The biggest name that nearly everyone is forgetting is Bill Gates, the former Microsoft leader who retired from his full-time gig at Microsoft in June so that he could devote his energies to the Gates Foundation. He obviously has his sight set on larger societal impact. What better way to make that happen than helping define the critical technology policies of the next decade? Melinda can handle the foundation. Gates has the vision, the iron will, and the ability to rally the troops that would make him a successful CTO. The only problem is that he is still technically the chairman of Microsoft and it would be a conflict of interest to continue in that roll while serving as U.S. CTO. Plus, the government uses a lot of open source solutions and Gates has never been an open source fan.

2. Julius Genachowski

Genachowski went to Harvard Law School with Obama and served as an advisor to the Obama campaign on technology issues, even helping to draft Obama’s technology platform. He previously served as chief of business operations at InterActive Corp, was an FCC advisor during the Clinton administration, and founded his own company, LaunchBox Digital, to help tech startups. Since the election, Obama has named Genachowski to his transition team. It’s likely that he will have a role in the Obama administration, either as the first CTO or, more likely, as head of the FCC.

1. Eric Schmidt

The Google CEO endorsed Obama in October and has served as an unofficial advisor on economic and technology issues throughout the campaign. Since the election, Schmidt has served on Obama’s newly-formed economic advisory board. Schmidt is a pragmatic, low-key leader who can successfully work in collaboration with other leaders. He is not as much of a visionary or a bulldog, but his temperament might be the right fit for this position. At the end of last week, Schmidt denied that he is interested in the position, and no one could blame him for not wanting to leave Google, which is at the top of its game and still has an excellent future. Nevertheless, don’t rule him out just yet. He remains the most likely candidate for the job.

iPhone which seems a big hype in Turkey will be sold by Turkcell and Vodafone. But none of the technology writers can agreed that iPhone is a good selection in Turkey. I also believe Blackberry is not a good choise either.

Being the past GM of Microsoft Turkey, Sureyya Ciliv, the CEO of Turkcell, is still not doing technology business but some marketing tricks in Turkey. Which will lower the brand prestige of Turkcell in the Turkish market.

I hope that google’s android hits the market on that way. It seems very interesting that I still using my w88i Sony Ericsson, in spite of having nokia n61, iphone,blackberry,nokia n82 or an HTC.

If you want to see the google android you can check the upcoming (Google) Android phone by T-Mobile in a rotateable view as well as in an emulator that lets you click through the menus. The emulator is rather incomplete though, so on a lot of screens you’ll be seeing dysfunctional mockups.

Microsoft To Buy Back $40bn of Its Shares

phantom flan flinger writes “As you may have heard already, Microsoft have announced their intentions to buy back $40 billion in stock from their investors, in the biggest single buy-back plan in business history.
The announcement has given Microsoft shares [1]a small gain but they still stand significantly below their level in January – before Microsoft’s unsolicited bid for Yahoo!. The announcement of the plan has also created new speculation about [2]a now-or-never deal with Yahoo!.”

Türkiye’deki popüler medya ağzıyla, iki üniversite öğrncisinin yurtta kurduğu sonra milyon dolarlar eden bir proje olan yahoo ile başladı, internette arama macerası. Yahoo insan kontrolünde olan bir arama yapısı idi. Dizinler elle oluşturulup, web sitelerindeki indekslemeler sisteme ekleniyordu. Fakat zamanla internetin ticari yapısı, web sitesi sayısının hızlı yükselişini ve indeksleme faaliyetinin ciddi bir iş yükü olması durumunu getirdi. Bu nedenle daha hızlı indeksleyen bir yapıya ihtiyaç duyuldu. Bu şirketin ismi Google’dı. Google bilgiye ulaşmanın zor olduğu ve insanların bilgi yığınlarının arasından çıkmakta zorlandığı dönemlerde, iyi veya kötü önümüze kullanılabilir bilgiler getirmeye başladı. Bilgi yığınları artınca, google’da “copy-paste jenerasyonunun” altında ezilmeye başladı. Google, aslında sadece interneti indeksleyip yol gösterme görevini üstlenmekten çok, zamanla ben internetin önsözüyüm, özetiyim. Yani ben internetim demeye başlamıştı. Bu konuda en ciddi cevabı, facebook verdi. Facebook internetin insanlardan oldugunu farkeden ve insanları internet üzerinde gerçek kimlikleri ie varolmasını sağlayan bir yapı yaptı. Bu bir tabunun da sonu olmuştu. Facebook’a kadar herkes, internetin insanların ikinci kimlikleri ile bulunmaktan hoşlanacakları, kişisel gizliliğin ismini saklamak olduğunu düşünüyolardı. Ancak durum hiç böyle olmadı. Facebook bu tabuyu çok kısa zamanda yıktı.

Aslında facebook insanların arama ihtiyaçlarını da biraz olsun arttıdı. Yıllardır internette sitesi olmadığı için ulaşamadığımız eş, dost, akraba ve arkadaşlarımızı facebook!da arayarak ulaşabildik. Kendi arkadaş listemizi oluşturduk. Sonra farkettik ki ilkokul arkadaşımızla konuşmuyor olmamızın sebebi ona ulaşamamaktan çok, paylaşacak birşeylerimizin kalmamasıymış. Bu bilgi aynı zamanda internet üzerindeki arama dünyasınında yüzleşmek zorunda kaldığı bir gerçek olarak karşımıza çıktı.

Google’da bir arama yaptığınızda sizi iki tip bilgi ilgilenediriyor. Birincisi konu hakkındaki en güncel enfermasyon (facebook mantığıyla o anki kontaktlarınız), çok sık olmamakla birlikte de konu hakkındaki referans niteliği taşıyan enformasyon yani gerçek anlamıyla zamandan bağımsız bilgi.(facebookdaki akrabalarınıza denk gelen kişiler). Google bu iki bilgiyi kullanarak yıllardır aramalarınızın ilk sayfasını bu linklerle dolduruyor.

Bu bilgiler bize yapyani bir kapı açtı. Bu kapının ismi anlamsal yani semantik web. Bu yeni arama şekli bir kelimenin ne kadar çok geçtiği ile hiç ilgilenmiyor. Daha çok anlamını kestirmek için farklı algoritmalar kullanıyor.

Anlamsal arama havuzunda bir Türk!

Hakia isimli bir arama motoru ile ortaya çıkan ve yıllardır Rıza C. Berkan, anlamsal arama konusunda en eski araştırmaları yapan kişilerden birisi. Ancak arama motoru istediği noktaya ulaşmamış gibi görünüyor.Freebase.com

İşte google’ın karşısındaki en ciddi tehdit. Anlamsal arama yöntemlerini kullanarak yapabileceklerinizin sınırının olmadığı korkunç bir site. Wikipedia’nın ansiklopedik bilgisi ve google’ın indeksleme yeteneklerini bir arada tutan melez zeka. Örnek olması açısından 2008 Yaz Olimpiyatlarına katılan ülkelerin daha önce katıldıkları olimpiyatlar listesini sadece 2 tık ile elde edebiliyorsunuz. Bir dönem bir bankanın iki tıka bir porche verdiğini gözönüne aldığımızda, bu iki tıkın insanlık için değerini artık siz hesaplayın….
Google

Arama dünyasının devi. Yeni fikirler bahçesi. Anlamsal web konusunda daha ortaya Bir şey çıkaramadı. Zaten Microsoft yüzünden derdi başından aşmış durumda.